廣州熱線

圖片來源@視覺中國(guó)

來源｜人工智能觀察

如今，我們生活在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，難免會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)上虛假信息的干擾。但大多數(shù)時(shí)候，網(wǎng)民并不是假新聞的直接制造者，而更多是扮演傳播者的角色。但傳播者的影響力也不容小覷，胡亂散播消息也會(huì)造成嚴(yán)重的后果。比如，2016年美國(guó)大選期間虛假新聞的傳播被指左右了民意，影響了大選結(jié)果。

事實(shí)上，假新聞的歷史與書面文字的歷史一樣古老，甚至比其更悠久。只不過技術(shù)的進(jìn)步“成就”了我們現(xiàn)在所知道的各種類型的假新聞版本甚至傳播方式?，F(xiàn)在的問題是，既然技術(shù)能催生假新聞的猖獗，那么新興技術(shù)，特別是人工智能，是否也能成為防止假新聞泛濫的最有效的工具呢？

從去年開始，虛假新聞問題因?yàn)楦绹?guó)總統(tǒng)大選牽連在一起而受到越來越多人的關(guān)注。具體來說，在一次美國(guó)總統(tǒng)大選期間，民主黨和共和黨都曾利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體來散布錯(cuò)誤的信息，雖然這是一種比較陰險(xiǎn)的招數(shù)，但我們不得不承認(rèn)，散布虛假新聞這一做法見效快而且?guī)缀鯖]有太大的成本，畢竟任何組織和個(gè)人都可以隨便在各大新聞網(wǎng)站以及社交媒體和博客上發(fā)布新聞，而對(duì)網(wǎng)民來說，他們很難辨別這些信息的真假，因此很容易受到影響。

在這種情況下，為了杜絕虛假新聞的蔓延，很多公司開始嘗試用人工智能技術(shù)來解決這個(gè)問題。像Facebook和谷歌這樣的科技巨頭，已經(jīng)開始使用這項(xiàng)技術(shù)來識(shí)別那些看起來似是而非的內(nèi)容，當(dāng)然，很快我們也會(huì)看到其他媒體公司、政府以及其他關(guān)心虛假新聞的組織使用類似的工具去實(shí)現(xiàn)同一個(gè)目的。雖然從目前來說人工智能并不是一個(gè)最完美的解決方案，但或許在一定程度上可以減輕這個(gè)問題。

技術(shù)的進(jìn)步讓虛假新聞更猖獗

虛假新聞的出現(xiàn)其實(shí)由來已久，只不過此前我們稱之為宣傳或謊言。事實(shí)上，早在公元前1世紀(jì)，凱撒大帝就通過其著作《高盧戰(zhàn)記》直接與百姓傳達(dá)他眼中高盧戰(zhàn)爭(zhēng)的“新聞”。然而，凱撒的“假新聞”與我們今天所看到假新聞還是不一樣。

凱撒的“假新聞”主要因?yàn)樗淖晕遗蛎浺约罢卫妫c此同時(shí)，由于他擁有巨大的權(quán)利，他也可以有效的制造和傳播假新聞。但值得注意的是，鑒于當(dāng)時(shí)百姓的識(shí)字率很低，他的文章需要在公共場(chǎng)合上經(jīng)過閱讀才能傳播，也就是說，這些“假新聞”的傳播會(huì)受到一定的限制。

但我們現(xiàn)在的情況不同，假新聞是開源的，無處不在的，畢竟人們不需要成為凱撒或者川普這樣的人物就能制造并傳播這種虛假文化。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？因?yàn)榭萍几淖兞宋覀內(nèi)绾我约盀槭裁匆獎(jiǎng)?chuàng)造和消費(fèi)新聞的模式?，F(xiàn)在創(chuàng)造虛假新聞如此容易，以至于一群烏合之眾就可以通過很多渠道，讓數(shù)百萬人接觸到一堆虛假新聞，并可能改變歷史的進(jìn)程。

與此同時(shí)，技術(shù)，特別是點(diǎn)擊量與廣告驅(qū)動(dòng)的收入增長(zhǎng)，也改變了人們制造假新聞的動(dòng)機(jī)，也就是說現(xiàn)在人們多為了經(jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行相關(guān)的活動(dòng)。比如在美國(guó)大選的過程中，制造假新聞的人并不是因?yàn)殛P(guān)心希拉里或川普才進(jìn)行了假新聞的編造，而是因?yàn)檫@些假新聞能給他們帶來每月5000美元，甚至每天3000美元的收入。

而這場(chǎng)風(fēng)暴的結(jié)果便是，由于容易獲取的金錢激勵(lì)，虛假新聞變得比真相更有影響力。麻省理工學(xué)院的一項(xiàng)新研究分析了Twitter自成立以來300萬用戶在該平臺(tái)上發(fā)布的12.6萬條具有爭(zhēng)議的重大新聞，而無論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，在Twitter上，假新聞始終主導(dǎo)著真相。

也有人表示，到2022年，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的人們可能會(huì)遇到更多的假新聞，而非真實(shí)信息，那么這種情況要如何面對(duì)呢？

人工智能或許是檢測(cè)假信息的有效工具

哈佛大學(xué)的尼曼實(shí)驗(yàn)室（Nieman Lab）和索非亞大學(xué)的研究人員證明了假新聞和廣告收入之間的聯(lián)系。廣告平臺(tái)通過允許任何人從廣告中賺錢來刺激新聞的傳播，即使他們的內(nèi)容是假的。這意味著廣告商和廣告行業(yè)在打擊假新聞方面可以發(fā)揮關(guān)鍵作用。

AdVerif.ai的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Levi表示，這導(dǎo)致主要廣告商（如寶潔）開始減少數(shù)字廣告預(yù)算，以保護(hù)其品牌形象免受虛假新聞丑聞的影響。這可能也是為什么美國(guó)和歐洲的廣告網(wǎng)絡(luò)為L(zhǎng)evi的創(chuàng)業(yè)公司AdVerif.ai進(jìn)行投資的原因。

據(jù)了解，AdVerif.ai可以掃描整個(gè)內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)表明某些地方有問題的標(biāo)志，比如文章標(biāo)題與正文內(nèi)容不對(duì)應(yīng)，或標(biāo)題中的大寫字母太多。AdVerif.ai還通過有數(shù)千個(gè)合法虛構(gòu)新聞的數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)每一則新聞進(jìn)行交叉檢查，這些合法的虛構(gòu)新聞會(huì)每周更新一次。

客戶可以看到系統(tǒng)考慮到的每一部分的報(bào)告，還有評(píng)估分?jǐn)?shù)，評(píng)估某些事可能是虛假新聞，或可能攜帶惡意軟件，或可能包含他們要求系統(tǒng)留意的其他東西，比如說赤裸。最后，Levi表示，他計(jì)劃增加能找出操縱圖像的能力，并安裝一個(gè)瀏覽器插件。

值得一提的是，該公司還進(jìn)入了埃森哲全年創(chuàng)新獎(jiǎng)計(jì)劃的“安全”類別的前25名。該獎(jiǎng)項(xiàng)將在11月2日的決賽中公布。另外，Levi的團(tuán)隊(duì)也早已決定公司會(huì)專注于服務(wù)公司而不是普通用戶，這主要是因?yàn)閭€(gè)人往往可能并不關(guān)心他們所閱讀的故事是否是真實(shí)的，但廣告商以及廣告網(wǎng)絡(luò)都需要建立可信度，獲取人們的信任。

在Levi看來，為這些公司提供識(shí)別虛假新聞的工具，是對(duì)抗這種不利發(fā)展并削減虛假新聞創(chuàng)作者收入的重要一步。

創(chuàng)建AI軍備競(jìng)賽

AdVerif.ai并不是唯一一家在為在線公司提供以AI為動(dòng)力的吐真藥中看到機(jī)遇的初創(chuàng)公司。特別是網(wǎng)絡(luò)安全公司，已經(jīng)快速地將發(fā)現(xiàn)僵尸和虛假新聞的操作，添加到他們的計(jì)算機(jī)指令系統(tǒng)中。其他科技巨頭也在采取行動(dòng)。

比如，F(xiàn)acebook正在調(diào)整其算法，以消除其新聞傳播中的虛假新聞。谷歌與失實(shí)檢查網(wǎng)站開展合作，到目前為止，取得的結(jié)果還參差不齊?！疤摷傩侣勌魬?zhàn)賽”于去年年底推出，比賽是由AI團(tuán)體的志愿者舉辦，旨在鼓勵(lì)開發(fā)有助于打擊惡意報(bào)道的工具。

那么，這是我們想要的“銀彈”解決方案嗎？

不可否認(rèn)的是，將AI作為內(nèi)容的評(píng)估者是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的。由于人工智能控制著在網(wǎng)上看到的東西，它可能會(huì)放大社會(huì)中的某些偏見，并產(chǎn)生政治影響。比如人工智能可能會(huì)傾向于觀點(diǎn)A而非觀點(diǎn)B，這種情況就反應(yīng)了制造該人工智能的人的偏見。

更糟糕的是，有些人還擔(dān)心使用人工智能來檢測(cè)虛假新聞將會(huì)引發(fā)人工智能的軍備競(jìng)賽，因?yàn)榧傩侣剟?chuàng)建者也可以構(gòu)建比檢測(cè)算法更聰明的人工智能。一旦這種情況發(fā)生，這可能會(huì)導(dǎo)致他們?yōu)樘摷傩侣剮?kù)開發(fā)更強(qiáng)大的工具。

總而言之，即使有了我們可以使用的新工具，打擊假新聞傳播的最佳方式可能還是取決于人類或者至少是人與機(jī)器之間的聯(lián)盟。假新聞的社會(huì)后果，從政治兩極化和黨派偏見的增加，到對(duì)媒體和政府的信任的侵蝕，都是非常重要的。

因此，雖然新的強(qiáng)大工具將有助于遏制虛假新聞，但我們還需要?jiǎng)?chuàng)造和分享虛假新聞的人發(fā)揮自己的作用，認(rèn)真對(duì)待我們所閱讀和分享的內(nèi)容，真正對(duì)這些內(nèi)容負(fù)起責(zé)任。