廣州熱線

據(jù)全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室消息（記者：張博源）， 2018年國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯立項(xiàng)項(xiàng)目《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)演進(jìn)：中國(guó)新時(shí)期以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)》（英文版）（ISBN:9781631816161）（中國(guó)人民大學(xué)教授劉偉著，北京大學(xué)教授謝世清翻譯）已由國(guó)外權(quán)威出版機(jī)構(gòu)美國(guó)學(xué)術(shù)出版社（American Academic Press）（出版社網(wǎng)址: www.AcademicPress.us? ?投稿信箱：manu@AcademicPress.us 或者 AcademicPress@usa.com）于2019年8月正式出版發(fā)行。這是美國(guó)學(xué)術(shù)出版社繼出版國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目《中國(guó)方言與文化》(ISBN:9781631818844)，《中國(guó)傳統(tǒng)譯論經(jīng)典詮釋——從道安到傅雷》(ISBN:9781631819148) 以及教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目《中國(guó)經(jīng)典古詩(shī)詞精選100首英譯》(ISBN:9781631819315) 等作品后的有一部力作。該書(shū)出版后，在美國(guó)、加拿大、墨西哥等國(guó)公開(kāi)發(fā)行，谷歌，亞馬遜等主流媒體均有銷售。

《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)演進(jìn)：中國(guó)新時(shí)期以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)》（美國(guó)學(xué)術(shù)出版社英文版）

《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)演進(jìn)--中國(guó)新時(shí)期以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)》共分為七章，分別為（1）“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平和發(fā)展階段的判斷”，通過(guò)應(yīng)用中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和世界銀行的各國(guó)國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在縱向上和橫向上對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就和國(guó)際地位變化進(jìn)行了分析和比較；（2）“新常態(tài)下的新變化、新失衡、新政策”，討論了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的起點(diǎn)上，如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的增長(zhǎng)；（3）“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的失衡與宏觀調(diào)控”，對(duì)如何通過(guò)宏觀調(diào)控改善中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的失衡進(jìn)行了更加深入的分析；（4）“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化”，對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放后不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的特點(diǎn)進(jìn)行了研究，指出中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化遵循著與世界各國(guó)共同的規(guī)律；（5）“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率”，對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度進(jìn)行測(cè)度及國(guó)際比較，描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的影響，并分析新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中突出的結(jié)構(gòu)性矛盾；（6）“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡與初次分配扭曲”，從產(chǎn)業(yè)部門的角度，研究了三大產(chǎn)業(yè)部門的成本結(jié)構(gòu)即初次分配結(jié)構(gòu)對(duì)于我國(guó)整個(gè)國(guó)民收入分配所產(chǎn)生的影響；（7）“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與供給側(cè)改革”，討論了供給側(cè)改革及供給管理與宏觀調(diào)控及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的相互關(guān)系，剖析了供給管理和供給側(cè)改革所需的體制條件。

作者劉偉劉偉，先后獲得北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位，畢業(yè)后留校任教，1992年晉升為教授，1994年被聘為博士生導(dǎo)師。國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)委員、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授（2005年）。曾任北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、北京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、北京大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院院長(zhǎng)、《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》主編，現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)。

美國(guó)學(xué)術(shù)出版社（American Academic Press）是美國(guó)一所獨(dú)立的學(xué)術(shù)性出版社，出版社出版反映自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)，具有學(xué)術(shù)價(jià)值的專著、專題論文、修改后的碩博士論文、原創(chuàng)性資料、教材以及小說(shuō)、詩(shī)歌等文學(xué)作品。還出版多種學(xué)術(shù)性的專業(yè)期刊。美國(guó)學(xué)術(shù)出版社（American Academic Press）致力于出版國(guó)際學(xué)術(shù)界頂級(jí)作品和研究。除了主要出版用英語(yǔ)撰寫的著作之外，還出版用中文、西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等語(yǔ)言撰寫的具有很高學(xué)術(shù)價(jià)值的著作。美國(guó)學(xué)術(shù)出版社在美國(guó)猶他州、佛羅里達(dá)州、馬薩諸塞州、加利福尼亞州、紐約州以及加拿大等地均有出版社工作點(diǎn)。美國(guó)學(xué)術(shù)出版社（American Academic Press）已經(jīng)成為中華文化海外傳播平臺(tái)。根據(jù)全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室和中國(guó)網(wǎng)的消息，國(guó)外權(quán)威出版機(jī)構(gòu)美國(guó)學(xué)術(shù)出版社（American Academic Press）連續(xù)6年被國(guó)家社科基金列入國(guó)外出版機(jī)構(gòu)指導(dǎo)目錄。中國(guó)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目和美國(guó)學(xué)術(shù)出版社（American Academic Press）2014年到目前共合作27項(xiàng)項(xiàng)目。

美國(guó)學(xué)術(shù)出版社中文編輯在探討中文書(shū)稿

以下是《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)演進(jìn)：中國(guó)新時(shí)期以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)》（英文版）一書(shū)的部分內(nèi)容：

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)取得了驕人的成績(jī)，GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）年均增速逼近10%，國(guó)民收入水平和生活質(zhì)量大大提高，即便是日本的“神武景氣”和韓國(guó)的“漢江奇跡”都未有如此驕人的成績(jī)。而拆分來(lái)看，這段歷史大體有三個(gè)發(fā)展階段，1978-1998年，這段時(shí)間的中國(guó)主要處于短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，其表現(xiàn)在于需求旺盛，通貨膨脹，為了抑制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，政府主要采取了“收緊”的宏觀經(jīng)濟(jì)策略，在1998年之后，中國(guó)也由低收入中國(guó)轉(zhuǎn)變成為下中等收入國(guó)家。而1998-2008年這段時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為需求疲軟，存在通貨膨脹壓力壓力，但整體經(jīng)濟(jì)依然向好，政府采取的政策主要為“積極的財(cái)政政策”和“穩(wěn)健的貨幣政策”這種松緊搭配。但由于2008年開(kāi)始受到全球金融危機(jī)的影響，為刺激經(jīng)濟(jì)，國(guó)家采取全年擴(kuò)張的“雙松”政策，既“積極的財(cái)政政策”和“擴(kuò)張的貨幣政策”，比如著名的“四萬(wàn)億刺激”。這一系列的手段使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)期間仍然“一枝獨(dú)秀”地高速發(fā)展，2010中國(guó)人均GDP超過(guò)4000美元。邁入上中等收入國(guó)家之列，2015年中國(guó)人均GDP超過(guò)8000美元，而全球平均人均GDP為10000美元左右，歐美發(fā)到國(guó)家平均水平約4萬(wàn)美元，作為處在上中等收入國(guó)家之列（共有54個(gè)國(guó)家）的中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在差距。

在世界經(jīng)濟(jì)歷史，有不少國(guó)家都止步于“中等收入”之列，有的國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)始停滯不前，有的則是經(jīng)歷了長(zhǎng)期衰退，這一現(xiàn)象稱之為“中等收入陷阱”。比如拉丁美洲（拉美漩渦）和東南亞諸國(guó)（東亞危機(jī)）等地區(qū)，盡管從表象來(lái)看各不相同，但主要根本原因都在于隨著國(guó)家進(jìn)入中等收入之列，社會(huì)總成本不斷提高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并未作出相應(yīng)調(diào)整，制度落后，缺乏有效的管理手段應(yīng)付國(guó)際資本入侵，以至于危機(jī)到來(lái)時(shí)束手無(wú)策。這些也都是步入中等收入的中國(guó)需要警惕和重視的。

2010年之后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)面臨了新的變化，主要是經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)和通貨膨脹壓力的“雙重風(fēng)險(xiǎn)并存”的局面（西方在七十年代出現(xiàn)的“滯脹”）。也就是在前兩個(gè)階段分別出現(xiàn)的問(wèn)題此刻都出現(xiàn)了，無(wú)論是“松”還是“緊”的政策都可能單獨(dú)結(jié)局問(wèn)題，如果采用擴(kuò)張的政策，盡管可能會(huì)防止經(jīng)濟(jì)下行，但有可能造成通貨膨脹，若是采取收縮政策，也許通貨膨脹物價(jià)上漲的問(wèn)題能夠抑制，但經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)則會(huì)增加。因此必須采取積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策這樣松緊搭配模式，而這種方法與1998年之后不同在于所面對(duì)的問(wèn)題更加嚴(yán)峻，也許簡(jiǎn)單依靠?jī)煞N政策協(xié)調(diào)難以維系，因?yàn)閮煞N政策方向相反，很有可能作用相互抵消，就好比一個(gè)身子虛弱又上火的人，要給他喝綠豆湯降火，又要給他中藥滋補(bǔ)，則綠豆湯有可能化解中藥的藥性。

更重要的是，以調(diào)節(jié)需求側(cè)為主的財(cái)政政策和貨幣政策并不能完全有效地改善”內(nèi)因“，就如同”打鼴鼠“一樣只是緩解矛盾，而并非解決問(wèn)題。根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況在需求側(cè)看來(lái)取決于“三駕馬車”—消費(fèi)、投資和出口。

從消費(fèi)看，表面現(xiàn)象是需求不足，但消費(fèi)不足其實(shí)在于收入分配出現(xiàn)了問(wèn)題，有錢的不愿意花錢消費(fèi)，沒(méi)錢的對(duì)未來(lái)沒(méi)有自信而選擇了儲(chǔ)蓄降低了消費(fèi)傾向，而解決這一矛盾的方法在于解決國(guó)民收入分配問(wèn)題，宏觀層面來(lái)看，初次收入分配存在問(wèn)題，收入在政府、企業(yè)和居民三者中分配，但企業(yè)和居民收入增加速度遠(yuǎn)少于稅收增加速度（平均每年增幅18.8%），也就是說(shuō)減稅工作勢(shì)在必行。從中觀層面來(lái)看，城鄉(xiāng)居民收入存在差距，城市居民收入平均三倍于鄉(xiāng)村居民，而其背后邏輯在于產(chǎn)業(yè)間差距較大，農(nóng)業(yè)在GDP貢獻(xiàn)中占據(jù)9%，但從事第一產(chǎn)業(yè)人員占到30%，按要素分配角度來(lái)看，30%的農(nóng)業(yè)人員分配9%的產(chǎn)業(yè)收入，自然相對(duì)收入要少于其他產(chǎn)業(yè)從事人員。從微觀來(lái)看，由于歷史、環(huán)境等客觀原因，城市居民之間、農(nóng)村居民之間收入也存在差異。

從投資看，投資疲軟的大體問(wèn)題在于有融資的渠道缺乏好的項(xiàng)目，即便如大型國(guó)有企業(yè)，融資快、融資易，但難以有好的項(xiàng)目為投資標(biāo)的，簡(jiǎn)單重復(fù)低附加值的投資并不能創(chuàng)造有市場(chǎng)的產(chǎn)品，而是僅僅創(chuàng)造過(guò)剩的產(chǎn)品，其背后根本的原因在于結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，企業(yè)當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品升級(jí)，對(duì)于落后產(chǎn)能應(yīng)當(dāng)淘汰，將資源投入到真正代表先進(jìn)生產(chǎn)力的行業(yè)中。

從上可以看出，當(dāng)下一些問(wèn)題并非是需求管理所能解決的，根本原因仍然要從供給側(cè)入手，譬如土地、人力、資源、技術(shù)等一系列生產(chǎn)要素，現(xiàn)在人口紅利逐漸消失，資源成本不斷增加，國(guó)外也不像過(guò)去有許多更為先進(jìn)的技術(shù)讓國(guó)內(nèi)來(lái)模仿，這些都對(duì)企業(yè)的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新提出了更高的要求。供給側(cè)改革，就是對(duì)這些環(huán)節(jié)“開(kāi)刀”，以達(dá)到根本上解決問(wèn)題的目標(biāo)，然而這些問(wèn)題并非短期能完成，與類似“猛藥”的需求管理政策不同，供給側(cè)則是漫長(zhǎng)的調(diào)節(jié)過(guò)程，這一過(guò)程中所包含的特點(diǎn)在于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速由高速降低為中高速（經(jīng)濟(jì)增速的換擋期），前期應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的政策需要時(shí)間消化（前期危機(jī)處理的消化期），以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要付出的代價(jià)（經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期），“三期疊加”的態(tài)勢(shì)并非短期，所以稱為“新常態(tài)”。

西方供給學(xué)派主張有“四減四促”，也就是減稅、減管制、減壟斷、減貨幣發(fā)行、促進(jìn)私有化、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)發(fā)展、促進(jìn)企業(yè)家精神發(fā)揮和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。中國(guó)目前的背景與供給學(xué)派幾十年前所面對(duì)的情況早已不同，當(dāng)下中國(guó)處在的環(huán)境更為復(fù)雜，在借鑒供給學(xué)派觀點(diǎn)時(shí)，更多應(yīng)是考慮制度改革，比如減少管制和壟斷，減少稅收和行政審批，著力于結(jié)構(gòu)變化，加強(qiáng)要素的升級(jí)，比如技術(shù)進(jìn)步、人才教育、信息化布局等，尊重市場(chǎng)規(guī)律，淘汰落后產(chǎn)能及僵尸企業(yè)等。

需澄清的一個(gè)誤區(qū)在于供給側(cè)改革并非否定需求管理的作用，二者作用范圍、時(shí)間、效果都有所不同。供給側(cè)改革也并非否認(rèn)政府的作用，而是需要政府通過(guò)制度紅利改善市場(chǎng)的有效性，但需注意的是，政府通過(guò)干預(yù)企業(yè)自己內(nèi)部的創(chuàng)新、升級(jí)過(guò)程，很容易讓人聯(lián)想到“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，這與供給側(cè)改革的初衷違背，而如果拿捏其中的尺度也是政府和企業(yè)在協(xié)調(diào)過(guò)程中必須要面對(duì)的課題。

在西方歷史上，面對(duì)出現(xiàn)的“滯脹”問(wèn)題，英國(guó)的撒切爾夫人和美國(guó)的里根總統(tǒng)都嘗試過(guò)“供給改革”，其中也暴露出了些許問(wèn)題，比如國(guó)有企業(yè)的私有化問(wèn)題導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格上漲但服務(wù)質(zhì)量下降，稅收降低導(dǎo)致公共支出減少影響了居民的福利，國(guó)有企業(yè)裁員導(dǎo)致消費(fèi)下降失業(yè)率上升，部分小微企業(yè)慘遭淘汰等…而當(dāng)下的中國(guó)是個(gè)更為龐大的經(jīng)濟(jì)體，又面臨著復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的實(shí)踐情況對(duì)政府的管理能力提出了更為巨大的考驗(yàn)。