廣州熱線

原標(biāo)題：雖與LG和解，但三星QLED電視的高端地位下滑了

[釘科技述評(píng)]韓國(guó)兩大電子巨頭三星和LG的緊張關(guān)系日前得以緩解。釘科技注意到，三星電子和LG電子周二宣布達(dá)成和解，將撤銷相互之間的所有法律訴訟。

兩家公司在聯(lián)合聲明中表示：同意撤銷相互之間的所有法律訴訟，已結(jié)束雙方的緊張關(guān)系。我們還將會(huì)克制引發(fā)更多的法律糾紛，通過(guò)對(duì)話和磋商努力解決問(wèn)題。

這意味著，LG將不再針對(duì)三星主導(dǎo)的QLED技術(shù)和電視宣傳問(wèn)題提出質(zhì)疑和訴訟，同時(shí)三星也放過(guò)了針對(duì)LG主導(dǎo)的OLED技術(shù)和電視的相關(guān)質(zhì)疑和訴訟。

2019年9月舉辦的德國(guó)IFA展上，LG向韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)提起訴訟，指責(zé)三星違反了關(guān)于公平標(biāo)簽和廣告的法案，稱三星虛假宣傳，其QLED品牌具有“夸大性、誤導(dǎo)性”。

LG表示，QLED電視不過(guò)是加了QD背光板的液晶電視而已，與使用背光面板和光控膜的液晶電視在理論上是一樣的，并不是使用量子點(diǎn)發(fā)光二極管的“真QLED”顯示器。

其實(shí)，在LG發(fā)起猛烈批評(píng)之前，業(yè)界也對(duì)三星的QLED電視提出過(guò)質(zhì)疑，主要依據(jù)也是認(rèn)為三星現(xiàn)階段的QLED電視仍是液晶電視的改良版，仍需要背光，達(dá)不到OLED那樣的自發(fā)光。

在釘科技看來(lái)，如果只是中日品牌發(fā)出質(zhì)疑三星QLED電視的聲音，對(duì)三星電視的影響并不會(huì)很大，畢竟這會(huì)被描述或者猜想成來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“抹黑”，不足以完全相信。而由同樣是韓系品牌陣營(yíng)的LG電子發(fā)出這樣的質(zhì)疑聲音，且將之提高到訴訟的地步，對(duì)三星電視的打擊就很大了。

一方面，LG在電視顯示技術(shù)方面和三星一樣具有權(quán)威性，技術(shù)實(shí)力雄厚，電視銷量全球第二，他對(duì)QLED的質(zhì)疑不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)界還是消費(fèi)者都會(huì)重視；另一方面，LG和三星雖然在電視市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但畢竟都屬于韓國(guó)企業(yè)，外界會(huì)相信雙方的相互質(zhì)疑和訴訟是內(nèi)部矛盾公開化，而不是純粹的競(jìng)爭(zhēng)“抹黑”行為。

事實(shí)也證明，LG的質(zhì)疑起到了作用。韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)（FTC）此后建議，三星在廣告中明確向消費(fèi)者告知QLED電視背光的問(wèn)題。

無(wú)論基于什么原因三星和LG雙方選擇和解，對(duì)三星而言也只是止損而已，已經(jīng)被LG揭露的問(wèn)題，依然暴露在外，被產(chǎn)業(yè)界和消費(fèi)者廣泛知曉。

釘科技認(rèn)為，并不能因?yàn)長(zhǎng)G的質(zhì)疑、批評(píng)，就徹底否定三星在QLED技術(shù)和電視產(chǎn)品上的努力，畢竟這項(xiàng)技術(shù)對(duì)于液晶技術(shù)的升級(jí)以及未來(lái)向自發(fā)光方向的演進(jìn)，都有重要的作用，在產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中也助力不少電視企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)高端化發(fā)展進(jìn)程。

不過(guò)，釘科技也認(rèn)為，經(jīng)此一役，三星QLED電視的高端地位會(huì)在一定程度上削弱，因?yàn)榇饲叭堑哪康氖菍LED定位于至少和OLED一樣的下一代顯示產(chǎn)品，是具有換代水平的創(chuàng)新產(chǎn)品，但現(xiàn)在外界對(duì)三星QLED的認(rèn)知普遍只是液晶電視的升級(jí)版，其高端屬性自然要削弱不少。

雖然QLED的高端化受挫，但三星似乎并不甘心。釘科技注意到，三星正通過(guò)將8K與QLED的捆綁營(yíng)銷，來(lái)提升QLED的高端化能力。不久前，三星就發(fā)布了QLED加持的8K電視新品Q950TS系列，有65英寸、75英寸、85英寸三個(gè)尺寸,價(jià)格分別高達(dá)49999元、69999元、99999元。

這樣的定價(jià)更像是一個(gè)品牌策略，而不是基于市場(chǎng)狀況來(lái)考慮的。例如,華為新推出的65英寸OLED高端智慧屏售價(jià)為24999元,索尼在海外推出的65英寸OLED電視A8H售價(jià)只有22999元，而三星65英寸8K液晶售價(jià)高達(dá)49999元，是華為、索尼的2倍多；三星65英寸8K電視新品價(jià)格，和索尼75英寸8K電視價(jià)格相同，85英寸價(jià)格則比索尼貴了2萬(wàn)元！在釘科技看來(lái)，三星如此定價(jià)，無(wú)非還是為了凸顯QLED高端屬性。當(dāng)然，高價(jià)不等于高端，這已經(jīng)是基本的市場(chǎng)常識(shí)。

無(wú)論怎樣，與LG和解對(duì)于三星都是一件好事，如上所述至少可以讓三星及時(shí)止損，不用擔(dān)心被LG爆出更多技術(shù)及宣傳方面的問(wèn)題。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來(lái)源：釘科技網(wǎng)“）