廣州熱線

圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

到了這個(gè)月底，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的又一個(gè)奇跡，拼多多就要登陸納斯達(dá)克了，想來(lái)又一批億萬(wàn)富翁就要誕生。這也許是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的日常拍案驚奇了，創(chuàng)業(yè)3年就上市的奇跡，在中國(guó)已經(jīng)上演了好幾回。

不過(guò)這次有點(diǎn)不太一樣的是：拼多多居然是一家在上海創(chuàng)業(yè)的公司！上海！還記得當(dāng)年刷屏的一批文章嗎？上海為什么出不了馬云？上海為什么出不了BAT？一時(shí)間，上海仿佛成了互聯(lián)網(wǎng)的棄兒。

電商流水僅次于淘寶和京東的拼多多在上海出現(xiàn)，似乎叫人吃了一驚，也似乎是對(duì)上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)之痛的挽尊。

不過(guò)，在我看來(lái)，實(shí)在是無(wú)驚可吃，無(wú)尊需挽。

紐約與硅谷

說(shuō)上海缺乏互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，無(wú)非三個(gè)地方的比較：

• 互聯(lián)網(wǎng)公司扎堆的北京。現(xiàn)在的說(shuō)法是，任何一家咖啡廳的杯子砸下來(lái)，都能砸中3個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，和2個(gè)VC。一個(gè)胸懷大志的小鎮(zhèn)青年，似乎只要有一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的想法，就能在北京找到熱情洋溢的投資人；
• 深圳。越來(lái)越值錢的騰訊在深圳，就已經(jīng)足夠說(shuō)明一切，況且還有華為；
• 杭州。這個(gè)城市越來(lái)越有硅谷的范兒了。有了阿里巴巴，周邊派生出來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)公司足夠填滿西湖。

因?yàn)橛羞@些比較，頗有些人急吼吼地期待上海要打造成為東方硅谷。上海的好幾個(gè)區(qū)里，都有打著硅谷旗號(hào)的園區(qū)或者機(jī)構(gòu)。對(duì)于上海來(lái)說(shuō)，缺乏對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的支持，已經(jīng)形成了一種真實(shí)的壓力和擠迫。

這倒是一個(gè)很奇異的壓力。我在美國(guó)，從來(lái)未曾聽說(shuō)過(guò)紐約有過(guò)要成為硅谷的焦慮感。相反地，紐約和擁有硅谷的加州幾乎是天然的相互鄙夷。紐約人認(rèn)為加州這群暴富的new money富而無(wú)文，而加州的互聯(lián)網(wǎng)新貴們覺得紐約的這些old money實(shí)在是對(duì)時(shí)代的反動(dòng)。

但是這對(duì)天敵卻有著彼此無(wú)限的交集和互動(dòng)。New money從來(lái)都不肯錯(cuò)過(guò)紐約這樣一個(gè)巨大的市場(chǎng)和影響力，而old money的投資人如同過(guò)江之鯽一般排著隊(duì)送錢給硅谷創(chuàng)業(yè)的窮小子們。

紐約最好的大學(xué)是哥倫比亞大學(xué)，盛產(chǎn)的是金融家、律師和文化學(xué)者；紐約大學(xué)擁有最好的電影學(xué)院；連一些名不見經(jīng)傳的社區(qū)大學(xué)，都有著全美排名最靠前的人文科系；加州最好的大學(xué)是斯坦福，盛產(chǎn)最好的生物學(xué)家，計(jì)算機(jī)學(xué)科；加州理工大學(xué)是全世界最好的工程大學(xué)，全世界的理工大學(xué)基本上都在模仿加州理工的學(xué)科設(shè)置。

所以你看，分庭抗禮的地方是華爾街和硅谷，是哥倫比亞和斯坦福，是巴菲特和喬布斯。他們互相敵視，或者彼此擁抱，但是他們從來(lái)沒有羨慕過(guò)對(duì)方，因?yàn)樗麄兌际敲绹?guó)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

遠(yuǎn)東巴黎的動(dòng)力和魅力

這一組數(shù)據(jù)想來(lái)沒有人會(huì)感到吃驚：

2017年上海的社會(huì)零售總額為近12000億元，杭州和深圳均為6000億元左右。

2017年，上海的外資企業(yè)總數(shù)為4.76萬(wàn)家，地區(qū)總部616家，研發(fā)中心419家。

2017年上海服務(wù)業(yè)占總GDP的70%。

這三組看上去風(fēng)馬牛不相及的數(shù)據(jù)實(shí)際上都在說(shuō)明一個(gè)問題：上海是一個(gè)成熟的經(jīng)濟(jì)體，而不是一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。這種情形，類比于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，即發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的差異。

上海的發(fā)展是從19世紀(jì)被人成為“東方巴黎”就開始的。從那個(gè)時(shí)候開始，來(lái)自于全球的資金、產(chǎn)品和人才，都在往上海聚集。改革開放之后，尤其是在1992年鄧小平南巡之后，上海以及其周邊的整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)都進(jìn)入高速的發(fā)展期，經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，上海的GDP已經(jīng)足夠媲美一個(gè)中型發(fā)達(dá)國(guó)家，而整個(gè)城市的發(fā)展與階段，早就已經(jīng)進(jìn)入了城市經(jīng)濟(jì)體的范疇。

這就是前面數(shù)據(jù)所提到的社會(huì)零售總額、外資企業(yè)總數(shù)與服務(wù)業(yè)占比所呈現(xiàn)出的現(xiàn)象。

社會(huì)零售總額所傳達(dá)的一個(gè)概念是：外地生產(chǎn)，上海消費(fèi)。這就好比硅谷所生產(chǎn)的蘋果手機(jī)，保有量最大的未必是硅谷，而是紐約；而外企在上海整個(gè)所創(chuàng)造的就業(yè)人數(shù)，占到了上?？偩蜆I(yè)人口的20%。服務(wù)業(yè)占比到達(dá)70%，意味著上海已經(jīng)脫離了基本的生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)，而進(jìn)入了以高端產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)生態(tài)鏈上游的位置。

上海創(chuàng)業(yè)環(huán)境為人詬病的無(wú)非在于人才難得。但這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的必然結(jié)果：經(jīng)過(guò)艱難的、昂貴的高等教育的人才，自然選擇薪資更加有競(jìng)爭(zhēng)力的外企和成熟企業(yè)；而豐裕的人才儲(chǔ)備又使得全球500強(qiáng)總部和民企總部競(jìng)相落戶上海，形成一個(gè)良性循環(huán)。

但薪酬體系還不是人才選擇的惟一要素。整個(gè)企業(yè)所能夠提供的保障系統(tǒng)，包括五險(xiǎn)一金的福利系統(tǒng)、休假系統(tǒng)、培訓(xùn)系統(tǒng)、進(jìn)修系統(tǒng)……成熟企業(yè)所提供的一系列成長(zhǎng)設(shè)置，都是人才選擇的關(guān)鍵要素。

滿懷激情的創(chuàng)業(yè)者富有冒險(xiǎn)精神。但英雄永遠(yuǎn)只有少數(shù)，從者卻是主流。對(duì)于生活而言，多數(shù)人的選擇都是穩(wěn)定而持久的薪酬和福利體系，而不是一夜暴富的冒險(xiǎn)。

對(duì)于一個(gè)城市而言，關(guān)鍵的問題不在于是否有那么幾個(gè)冒險(xiǎn)家得以成功，而是整個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否穩(wěn)健，多數(shù)人的薪資水平是否可以支撐起城市的消費(fèi)活躍，以及這個(gè)經(jīng)濟(jì)體是否不斷在產(chǎn)業(yè)向上游移動(dòng)。

上海在這些年的確沒有BAT，但是它錯(cuò)過(guò)了什么嗎？

拼多多憑什么？

拼多多終歸還是出現(xiàn)了。同樣作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)，拼多多為什么能夠快速地在被有些人認(rèn)為“創(chuàng)業(yè)不友好”的上海出現(xiàn)，并且在3年的時(shí)間里就成為了獨(dú)角獸、巨無(wú)霸？

實(shí)際上，上海從來(lái)不是對(duì)創(chuàng)業(yè)不友好，而是對(duì)“概念型創(chuàng)業(yè)”不友好。在一個(gè)成熟的商業(yè)市場(chǎng)里，創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是商業(yè)。也就是在現(xiàn)有的商業(yè)環(huán)境中，提供更好、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)或者是升級(jí)型的產(chǎn)品：也就是說(shuō)，在上海的商業(yè)環(huán)境里，利潤(rùn)型創(chuàng)業(yè)是主導(dǎo)方向的。

對(duì)于上海的環(huán)境而言，金融型企業(yè)在上海的成功案例比比皆是，餐飲企業(yè)在上海的機(jī)會(huì)無(wú)盡，流通型企業(yè)幾乎極少在上海有大的挫敗，教育型創(chuàng)業(yè)也是上海的主流方式。這些性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，是對(duì)于傳統(tǒng)商業(yè)或產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化或升級(jí)，互聯(lián)網(wǎng)不過(guò)是一種手段。

概念型的創(chuàng)業(yè)是從無(wú)到有的一種創(chuàng)立，它需要從邊緣人群和邊緣服務(wù)開始創(chuàng)建，在經(jīng)過(guò)篳路藍(lán)縷的市場(chǎng)教育和公共傳播，逐漸成為主流市場(chǎng)。這就容易解釋，優(yōu)步從紐約起步，而滴滴從北京起步，騰訊從深圳起步，阿里從杭州起步的差異。

拼多多的新電商模式，實(shí)際上是基于上海現(xiàn)實(shí)的一種升級(jí)型創(chuàng)業(yè)，它建立的基礎(chǔ)有兩個(gè)：經(jīng)過(guò)10多年的淘寶電商教育與5年的微信社交傳播習(xí)慣。

拼多多極其合乎上?，F(xiàn)實(shí)的一個(gè)案例，在其發(fā)布的2018年戰(zhàn)略所提到的“助農(nóng)戰(zhàn)略”中得到驗(yàn)證。其中，拼多多提到要“深入500產(chǎn)地投入100億”的“拼農(nóng)貨”計(jì)劃。

我們都知道拼多多是以價(jià)格便宜得以快速風(fēng)行全國(guó)的，其核心就在于“從工廠到顧客”的去中介化電商流程。于是，對(duì)于拼多多而言，兩個(gè)方向變得極其有利可圖：上行與下行。

一條路徑是直接從制造業(yè)或者農(nóng)業(yè)中獲取產(chǎn)品，向城市進(jìn)行銷售，破除中間環(huán)節(jié)，降低城市生活的成本，提高城市生活的質(zhì)量。對(duì)于制造業(yè)和農(nóng)業(yè)集中的區(qū)域而言，市場(chǎng)是一個(gè)大問題。拼多多所做的，就是通過(guò)直采模式，使商品售價(jià)直接降低。這對(duì)制造業(yè)或農(nóng)業(yè)地區(qū)當(dāng)然是一種幫助和扶持。

另外一個(gè)面是下行，也就是說(shuō)，把城市中過(guò)剩的乃至是過(guò)時(shí)的產(chǎn)品向下銷售給發(fā)展中的地區(qū)。無(wú)可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是：一二線城市之外的城市與農(nóng)村，與發(fā)達(dá)城市之間，存在著消費(fèi)水平落差與消費(fèi)信息時(shí)差。一二線城市中的“剩余產(chǎn)品”，以更低的價(jià)格傳導(dǎo)到這些相對(duì)落后地區(qū)，反而是對(duì)這些地區(qū)的“消費(fèi)升級(jí)”。

拼多多符合了上海這個(gè)城市本身的商業(yè)邏輯，以一個(gè)產(chǎn)品替代了整個(gè)城市的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)方向，自然形成了爆發(fā)性效應(yīng)，成為了上?；ヂ?lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)奇跡。

在我看來(lái)，這是順應(yīng)了上海城市本真的一種創(chuàng)業(yè)，因此，無(wú)需吃驚，不必挽尊。任何一種創(chuàng)業(yè)，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)、制造、服務(wù)，還是哪怕做最基本的人力服務(wù)，只要符合上海成熟的經(jīng)濟(jì)體體質(zhì)，就可能成為獨(dú)角獸，巨無(wú)霸。

上海不要做硅谷的夢(mèng)

批評(píng)上海缺乏互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的人，或者是歷史的短視主義者，或者是天真的大而全主義者。

任何一個(gè)城市都與一個(gè)人一樣，其長(zhǎng)期形成的體質(zhì)與基因決定了它是一種怎樣的現(xiàn)象與本質(zhì)。逼迫上海成為硅谷，實(shí)際上就是逼著上海放棄其天然的優(yōu)勢(shì)能力，從而削弱其本身仍然所具有的巨大潛力，降維成為一個(gè)發(fā)展中的普通城市。

一個(gè)適合創(chuàng)業(yè)的城市需要大量廉價(jià)的房產(chǎn)租售產(chǎn)業(yè)，需要符合創(chuàng)業(yè)者的低價(jià)餐飲服務(wù)，需要普遍性較低的薪資和靈活的社會(huì)保障體系，需要適合創(chuàng)新者思考和試驗(yàn)所需要的便宜園區(qū)和辦公場(chǎng)所，需要狼奔豕突所需要的空曠的交通系統(tǒng)和快速交通工具。這些恰恰都是上海所缺少的。

如果要把上海變成硅谷，就需要把上海已經(jīng)成熟的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體和社會(huì)福利保障體系全部打碎，從而變成一個(gè)新生的、粗獷的、躁動(dòng)的城市。

那樣還是優(yōu)雅的、小資的、多元的、精致的上海嗎？

一種可笑的看法是上海的服務(wù)業(yè)是生活型的服務(wù)。上海占據(jù)70%的GDP服務(wù)業(yè)來(lái)源是其極其龐大的綜合服務(wù)實(shí)力所構(gòu)成的，餐飲、酒店等生活服務(wù)不過(guò)是其中微小的一個(gè)部分，包含了金融、商業(yè)、流通、房產(chǎn)、教育、文化、創(chuàng)意、運(yùn)輸……等等龐大的產(chǎn)業(yè)綜合，才是成熟市場(chǎng)的服務(wù)業(yè)的真義。

在上海的規(guī)劃之中，五大中心：國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)和科創(chuàng)，切中了上海作為一個(gè)成熟市場(chǎng)，在向總體國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的上游移動(dòng)的肯綮。它本身乃是依賴著這五大中心之間的聯(lián)動(dòng)，形成了一個(gè)完善的總體經(jīng)濟(jì)格局，是上海經(jīng)濟(jì)整體上行的方法論。

不要誤會(huì)，科創(chuàng)的意思遠(yuǎn)非科技創(chuàng)業(yè)所能替代?？苿?chuàng)的意義乃是為整個(gè)科技的發(fā)展奠定總體的發(fā)展服務(wù)，包括了教育、研發(fā)、基礎(chǔ)研究、前沿探索以及產(chǎn)業(yè)化的總體規(guī)劃。科技創(chuàng)業(yè)不過(guò)是科創(chuàng)之中的一個(gè)元素。

對(duì)于那些幼稚與天真的批評(píng)家們，上海完全可以置之一哂。上海這樣的成熟經(jīng)濟(jì)體需要的是穩(wěn)定與升級(jí)，尤其在教育、研發(fā)與文化上進(jìn)行大規(guī)模的投入，以便繼續(xù)向整個(gè)亞洲乃至整個(gè)亞太經(jīng)濟(jì)中心的位置進(jìn)發(fā)。

拼多多在上海的成功看似具有偶然性，其實(shí)它正好切入了上海作為內(nèi)貿(mào)聚合中心，商業(yè)上以互聯(lián)網(wǎng)為方法，執(zhí)行了上行聚合與下行分發(fā)的功能，它是符合上海的天性與基因的。

上海不要做硅谷的夢(mèng)，既是不能，因?yàn)闊o(wú)法降維成為一個(gè)發(fā)展中城市；也是不應(yīng)，因?yàn)樗那俺蹋诟訌V闊的國(guó)際空間。上海的夢(mèng)，是紐約和倫敦。

【鈦媒體作者介紹：來(lái)源花兒街參考(zaraghost)，貪財(cái)好色的花兒街致力于為大家?guī)?lái)更有價(jià)值的閱讀。】