廣州熱線

這不是廢話？紅圈啊，肯定比金圈什么的不知高到哪里去了，那這篇文章，結(jié)束……

好，下面開始今天的鏡頭對比。

這個70-210據(jù)說是70-200 f/4 L USM（小小白）的前身，那為何要拿小白來與它對比呢，主要還是因為沒借到，所以干脆拿來了一代小白來作一個對比。

▲三支鏡頭參數(shù)對比。

我知道還有另一支使用AFD（ARC FORM DRIVE）弧形馬達的70-210，如下圖。那個鏡頭的色彩更好，而且是恒定光圈，做工與色彩也優(yōu)于手上這支70-210 f/3.5-4.5 USM，而且采用了超級分光式鍍膜，色彩自然，飽合度非常高、畫面色彩鮮艷、悅目，清晰細膩。但由于沒有使用USM（ULTRASONIC MOTOR）馬達的緣故，對焦比較慢且吵，所以我也沒有買來，也歡迎其他買了這枚鏡頭的家友們來交流。

▲EF70-210mm f/4，圖自佳能相機博物館。

▲四支鏡頭參數(shù)對比。

一、外觀。

整體對比，很明顯，70-200 2.8 L USM（下文簡稱小白）比70-210大了一圈，也更長。白色鏡身非常顯眼，而70-210的黑色顯得低調(diào)。鏡身材質(zhì)小白采用了金屬，非常厚實，相對的，70-210使用了塑料，也更加輕。小白1310g的重量對于我這些拿著相機到處跑的不是一個好消息，70-210的550g重量對于我，使用一天也毫無壓力。

金圈與紅圈，紅圈是鑲嵌進去的，而金圈則是印在上面的。這點確實說明了兩支鏡頭的定位不一樣。

兩個鏡頭都配備了對焦窗，同時小白也多了一個對焦距離限定撥鈕。

變焦環(huán)70-210使用了凹槽+塑料條突起的設計，手感真的不怎么樣，而且變焦的阻尼手感，在我這支70-210可以說幾乎沒有，而且變焦到135-210這一段時有點緊，不太順滑，這應該是個別問題。小白使用了與現(xiàn)在新鏡頭相近的防滑膠設計，阻尼手感不錯。

手動對焦環(huán)70-210比較小，手感一般，同樣小白在這一點做得更好。

兩個鏡頭變焦至最大時對比。小白采用內(nèi)變焦設計，更為耐用，70-210變焦時鏡筒會伸出，而且有點“松垮”的感覺，有點擔心這樣長期的使用會導致鏡頭光軸歪了。70-210鏡頭朝下時還會自動伸出，不過我這支70-210可能使用較少，朝下時滑出并不大。

二、對焦。

兩個鏡頭都采用了佳能的環(huán)形USM對焦馬達，這通過超聲波的振動轉(zhuǎn)換為動能來驅(qū)動鏡頭。在理論上兩枚鏡頭對焦速度上差不會太多，但實際上小白的對焦行程比70-210長的多，這也使得70-210的對焦速度在這一環(huán)節(jié)稍微領(lǐng)先小白。

下面是對焦GIF，機身使用佳能60D（9個十字對焦點），同一場景光線相同，使用單點對焦、人工智能對焦（AI FOCUS）。因為機身已不是新相機，所以結(jié)果可能有差別。這個場景的對焦行程約占總行程一大半左右，應當能代表日常使用的對焦場景了。

首先是EF 70-210 f/3.5-4.5 USM.

▲70-210在70端的對焦速度，GIF約10MB

在70端，70-210的對焦速度很快，基本一對就準。

▲70-210在200端的對焦速度，GIF約9MB

在200端，70-210的對焦速度依然很快。

下面是EF 70-200 f/2.8 L USM.

▲70-200在70端的對焦速度，GIF約13MB

如上面所說，小白的對焦行程較長，在70端的速度也落后于70-210.

▲70-200在200端的對焦速度，GIF約12MB

200端，小白的對焦還出現(xiàn)了拉風箱的現(xiàn)象，這可能是由于機身60D的對焦系統(tǒng)沒有對應f/2.8的對焦點，這點我認為在新的機器上會得到解決。但鑒于對焦行程的區(qū)別，在這一環(huán)節(jié)我依然認為70-210的自動對焦是稍快于小白的。

至于手動對焦，70-210的對焦環(huán)相對于小白實在是太小了，扭動起來沒有什么阻尼感，這點是做工與設計的方面了，在這點小白比70-210好太多了。

三、畫質(zhì)。

鏡頭的畫質(zhì)會影響到照片中的細節(jié)，在拍攝靜物與風光時非?？简炵R頭的銳度。下面我對這兩支鏡頭的銳度進行了測試。

70-200 f/2.8 L USM為1995年3月上市，采用4片UD（超低色散）鏡片，用料不錯。而EF 70-210 f/3.5-4.5 USM為1990年6月上市，內(nèi)部沒有任何的特殊鏡片。

（EF 70-200 f/2.8 L USM結(jié)構(gòu)圖，圖自佳能相機博物館。）

（EF 70-210 f/3.5-4.5 USM結(jié)構(gòu)圖，圖自佳能官方PDF文件。）

先看MTF圖，不會看的，可訪問佳能官網(wǎng)MTF圖解讀查看。

▲筆者制作對比圖。

從MTF圖上看，小白的解析力在全面吊打70-210。70-210與小白在70端最大光圈的中心銳度基本一致，兩個鏡頭在收縮光圈到f/8時基本相同。在200端小白的邊緣和中心銳度都比70-210高出許多，即便70-210收光圈到f/8也不及小白。

下面時三支鏡頭的MTF對比。

▲筆者制作對比圖。

可以看出，小白的銳度與小小白相當，在70mm端小小白的銳度還要高于小白。在長焦端小小白和小白的中心銳度基本相當，邊緣銳度小小白還是略微高一些。至于采用AFD馬達的70-210 f/4，由于筆者沒有找到相關(guān)的MTF圖，實際銳度基本與70-210 USM相當，因此這里并沒有列出對比。

因為下面的對比圖鏡頭在佳能60D上使用，為APS-C畫幅，因此MTF圖上右約13mm的數(shù)據(jù)可以忽略。

70-200這個焦段其實十分靈活，70端可以拍人像，而200端可以拍演唱會、風光、靜物等等。因此我對比了這兩支鏡頭的70與200端的中心銳度和邊緣銳度。

·畫質(zhì)對比（一）：70mm銳度測試

下面是對比。機身為佳能60D，分辨率為5184×3456，所有照片均為JPEG直出，照片風格為“中性”（即無任何機內(nèi)銳化等處理），無后期，對比圖片在Lightroom中100%放大對比并截圖。

因為本人確實沒有專業(yè)條件，因為我的三腳架承重性能很差，兩支鏡頭的重量差別較大，對比圖片有些不同，每次更換鏡頭畫面都會變，我已經(jīng)盡力了，諒解。

我分別用這兩支鏡頭的70mm端進行逐檔光圈拍攝，并截取紅框部分放大展示。

▲70mm端f/3.5中心銳度對比

▲70mm端f/4.0中心銳度對比

▲70mm端f/5.6中心銳度對比

▲70mm端f/8.0中心銳度對比

▲70mm端f/11中心銳度對比

▲70mm端f/16中心銳度對比

▲70mm端f/22中心銳度對比

首先我們來看看兩支鏡頭在70mm的中心銳度，由于70-210最大光圈僅為f/3.5，為了方便對比，我支對比了同光圈下的銳度。

小白在f/3.5-8在f/3.5-22中都有不錯的銳度，但70-210在70端的最大光圈f/3.5銳度很一般，f/11之后的小光圈下由于衍射問題的加重，兩者的畫質(zhì)也都逐漸開始下降。在f/3.5時，70-210的銳度相對小白較差，且由于70-210內(nèi)部無任何的特殊鏡片，畫面出現(xiàn)了較為明顯的紫邊；在f/4.0時，紫邊開始減弱，在f/5.6時紫邊基本消失，且與小白的銳度差距縮小，但由于環(huán)境光線的變化，70-210顯得比小白暗。在f/8與f/11時，70-210的銳度已能追得上小白，但仍有一定差距，同樣由于光線的變化顯得暗。在f/16與f/22時，兩支鏡頭的銳度有較為的明顯下降，此時70-200仍領(lǐng)先于70-210。

但在色彩方面，70-210的色彩（圖片均無后期、無機內(nèi)調(diào)色）都稍比70-200濃，這點在后面的樣張部分可以體現(xiàn)。

下面是邊緣銳度的對比。

▲70mm端f/3.5邊緣銳度對比

▲70mm端f/4.0邊緣銳度對比

▲70mm端f/5.6邊緣銳度對比

▲70mm端f/8.0邊緣銳度對比

▲70mm端f/11邊緣銳度對比

▲70mm端f/16邊緣銳度對比

▲70mm端f/22邊緣銳度對比

接著我們來看看兩支鏡頭在70mm端的邊緣銳度，同樣的，70-210在f/3.5的色差較大，同時仍有紫邊，銳度與小白相差較遠，銳度并不理想。色差與少許紫邊問題在f/8得以緩解，于f/11基本解決。銳度在f/8開始70-210才能勉強追得上小白，在f/11之后小白也開始出現(xiàn)畫質(zhì)銳度下降，因此70-210在f/11之后與小白相差并沒有特別大。這里環(huán)境光線也出現(xiàn)了變化，使得70-210的畫面較小白暗。

在70mm端70-210的銳度幾乎全程被小白碾壓，僅在中心銳度有一般的成績，邊緣銳度測試中基本敗下陣來，那么在200mm端，70-210的命運又會如何呢？

·畫質(zhì)對比（二）：200mm銳度測試

在200mm銳度測試中，測試方法與條件與上文相同，這里不再重復。

我分別用這兩支鏡頭的200mm端進行逐檔光圈拍攝，并截取紅框部分放大展示。

▲200mm端f/4.5中心銳度對比

▲200mm端f/5.6中心銳度對比

▲200mm端f/8.0中心銳度對比

▲200mm端f/11中心銳度對比

▲200mm端f/16中心銳度對比

▲200mm端f/22中心銳度對比

首先看200mm端的中心銳度。由于70-210在200端的光圈最大為f/4.5，所以我也將小白的光圈收到了f/4.5，那么這樣會對小白更有優(yōu)勢（下文會提到）。

在f/4.5時，70-210的紫邊并沒有十分嚴重，但是相比小白幾乎看不到紫邊，這里70-210的銳度與小白的差距還是比較大的。在f/5.6，70-210的紫邊基本消失，銳度也有些許提升，但依然與小白有一定差距。到f/11，兩支鏡頭的銳度差距開始縮小，但f/11之后，兩支鏡頭的銳度也開始明顯下降.總體來看，70-210僅在f/8和f/11最能接近小白，但還有一段差距。在日常使用還是在f/5.6或更小的光圈使用才能保證銳度。（但并不一定需要太過于縮光圈，場景的不同也會影響，下文會提到。）

下面是邊緣銳度對比。

▲200mm端f/4.5邊緣銳度對比

▲200mm端f/5.6邊緣銳度對比

▲200mm端f/8.0邊緣銳度對比

▲200mm端f/11邊緣銳度對比

▲200mm端f/16邊緣銳度對比

▲200mm端f/22邊緣銳度對比

然后我們來看看看兩支鏡頭在200mm端的邊緣銳度。首先，70-210在200mm端的邊緣出現(xiàn)了無論怎么縮小光圈，畫面始終出現(xiàn)了較為明顯的紫邊，而小白以它自身4片UD鏡片的真材實料使得f/4.5到f/22都沒有紫邊。

在200mm端下，70-210與小白都拉開了較大的距離。其實如果拋開這有些過分的紫邊來講，70-210的銳度表現(xiàn)中規(guī)中矩，也不算太差。但確實是與小白有一定的距離。

四、總結(jié)。

（一）首先我們來解決一些問題。

（1）70-210的最大光圈也就f/3.5，用小白來作對比，小白的光圈最大可達f/2.8，眾所周知，多數(shù)鏡頭在收縮一到兩檔，銳度會提升，那么這樣對70-210不就不公平了嗎？

實際上我也考慮到了這個問題，所以我也制作了70-210在最大光圈f/3.5和小白的最大光圈f/2.8的對比，如下圖。

上圖對比，很明顯，小白的銳度與上面對比中的f/3.5和f/4.5有很大差距。在這樣兩者都是最大光圈的對比下，70-210的銳度甚至能略微超過小白。如果除去了紫邊，兩者幾乎無法辨認出來。那么如果日常也將小白開到最大光圈f/2.8使用（我指的是一代小白），和70-210開到最大光圈使用差別是不會很大的，在特定環(huán)境甚至分辨不出，只是光圈大了些，相應快門速度也快一些。

當然我不是指70-210可以與小白相同，看價格與上面同光圈的對比就知道它們的定位是不一樣的。但70-210作為小小白的前身，我倒是對70-210與小小白的對比有信心。

（2）那么在實際使用上，70-210能滿足使用嗎？

這個問題我可以比較堅決的回答，只要你不是要求特別高，這支輕便、對焦迅速、光圈不?。ㄏ鄬τ诖蠖鄶?shù)入門長焦鏡頭的f/5.6）的鏡頭絕對能滿足使用。下面是70-210的一些樣張。

在拍攝這些照片，我都是全開光圈來拍攝的，并且大多是長焦端拍攝的?？吹竭@些照片對比上面與小白的對比，是不是有點驚訝？

也如佳能官網(wǎng)介紹“解讀MTF曲線圖”中所說，“如果被攝體形狀簡單，低MTF值的鏡頭也可能拍出銳利的圖像”。因此鏡頭的好與不好，多數(shù)還是看你的需求。

實際上，用70-210拍攝的照片，經(jīng)過后期處理還是不錯的。而70-200通常我用來拍攝一些更為“正經(jīng)”的場景與題材。

▲這些也許并不“正經(jīng)”。

當然了，70-210 USM非常一般的做工和變焦、對焦環(huán)手感并不是很受歡迎。但如果你確實需要很好的銳度和畫質(zhì)，那么你也可能不會選擇購買一代小白或者小小白了。如果你是新手入門或者熟手想脫離套頭的懷抱，你也可以選擇這些如70-210的老鏡頭，通常這些鏡頭價格便宜，畫質(zhì)也不會太差。70-210的金屬卡口也總比窮人三寶中55-250的塑料卡口要好。

（二）真-總結(jié)

那么文章到現(xiàn)在可能已不是關(guān)于老金圈紅圈對比的話題了，而是老金圈紅圈“哪個更值得買了”或者“老鏡頭值不值得買”了。

回歸正題，70-210與70-200的對比，毫無疑問，當然是“紅圈“勝出的。

但看回價格，70-210約700元的價格，根據(jù)其他網(wǎng)友所說，這個鏡頭能有小小白的8-9成性能（但很遺憾，我未能借到小小白來比較），如果網(wǎng)友所述為實，那么用不到三分之一的錢買到小小白的八成性能，那豈不美哉？

現(xiàn)在光學技術(shù)發(fā)展已經(jīng)開始停滯，機身的技術(shù)和性能一代比一代強（沒錯，我在說你呢，佳能你個大牙膏廠），但鏡頭的技術(shù)卻沒有多大的變化，比如佳能這個牙膏廠，小白三代與二代的升級，就只是個外觀，加個新鍍膜而已……又比如文中的小白一代，1995年上市，到如今2018年了，已經(jīng)23年的鏡頭，仍顯得不落后，在攝影師的手上依然能迸發(fā)出巨大的力量。

文章到這里也就差不多了，如果你不在乎70-210非常一般的做工，那么這個老鏡頭，還是非常值得購買的。如果你追求畫質(zhì)和偏向拍攝人像，70-210 f/4那美麗的色彩和更好的做工也是非常不錯的選擇。（當然了，前提是你能找到好的價格，文中的70-210 3.5-4.5 USM我認為恰當?shù)膬r格大約在550元左右。我是560元入手的。截至發(fā)稿，X魚的最低價為600元。）

“攝影，或許不是看前面那個頭貴不貴，畫質(zhì)好不好，或許取景器后面那個頭，才是更重要的呢?！?/p>