現(xiàn)在位置:主頁 > 國內(nèi) > 【得得辯論】當(dāng)幣圈、鏈圈尚無法可依時,是否“法無禁止皆可為”?

【得得辯論】當(dāng)幣圈、鏈圈尚無法可依時,是否“法無禁止皆可為”?

作者:編輯 ? 時間:2018-09-23 ? 瀏覽:人次

圖片來源:視覺中國

2018年上半年,區(qū)塊鏈行業(yè)的爆發(fā)給市場帶來了新的風(fēng)口,一時間無論是投資機(jī)構(gòu),交易所,挖礦團(tuán)隊(duì),或者行業(yè)愛好者都不斷涌現(xiàn)。然而,硬幣的另一面,法律維權(quán)問題逐漸浮出水面。

從交易所因安全漏洞被黑客攻擊到投資人資產(chǎn)受損的故事,從礦工夜以繼日的挖礦到因算力不夠進(jìn)行而集體維權(quán),從傳銷幣空氣幣的持續(xù)泛濫到被騙炒幣者的辛酸淚史,從上千加密幣的項(xiàng)目死亡到層出不斷地漏洞攻擊……市場人士開始疑惑,監(jiān)管與犯罪的邊緣究竟在哪兒?

鏈得得App獨(dú)家采訪了安理律師事務(wù)所合伙人王新銳,從當(dāng)下數(shù)幣貨幣的法律定義、法院判決態(tài)度、中美法律環(huán)境對比等方面,共同深入探討有關(guān)數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈行業(yè)的法律問題。

王新銳認(rèn)為:中國正處于一個快速發(fā)展的過程中,很多法律法規(guī)在制定的時候,可能跟后面的發(fā)展是有沖突的,或者本身就存在漏洞。有的時候,法律沒有禁止,并不代表有合法性;而認(rèn)可有合法性,也不能因發(fā)了某個條款就具有合法性。

本文參考了當(dāng)前中國一些政策法規(guī),包括《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》、《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》、《刑法》、《證券法》等,結(jié)合王新銳律師實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),分析比特幣交易、交易所、代幣發(fā)行、ICO等法律風(fēng)險。以下是訪談實(shí)錄,鏈得得App編輯整理。

鏈得得:現(xiàn)在市面上對于“比特幣”們有多種稱呼,像“虛擬貨幣”、“數(shù)字貨幣”、“加密貨幣”等,從法律上講,哪種稱呼更為貼切?

王新銳:我個人傾向于“數(shù)字貨幣”或“加密貨幣”的稱呼。

央行之前發(fā)的文件有專門的定性,首先他們不是虛擬貨幣,沒有貨幣屬性。實(shí)際上,早在前“虛擬貨幣時代”,大家就已經(jīng)開始討論Q幣對人民幣的沖擊影響。所以從官方文件用語的角度講,虛擬貨幣通常是指某個游戲的虛擬幣,比如Q幣。

鏈得得:曾有幣圈市場人員透露:法律在處理數(shù)字貨幣被盜問題時,采取與Q幣同樣的方式?

王新銳:我覺得不是。Q幣有幾個特點(diǎn):不能雙向流通,只能人民幣購買積分,積分不能兌換人民幣;與人民幣的兌換上必須是穩(wěn)定的,且限定范圍使用。

所以像Q幣這類的游戲虛擬貨幣是完全可以記錄的,當(dāng)發(fā)生被盜或者遺產(chǎn)繼承仲裁案件時,雖然在法律上Q幣的所有權(quán)是歸屬于騰訊,但騰訊可以在確認(rèn)繼承人后,將有財政屬性的賬號交給家屬,這是在中心化社會的處理方式。

然而數(shù)字貨幣的最大難點(diǎn)在于:它是有財產(chǎn)屬性的,但是確定它的所有權(quán)是一個很大的問題。曾有公司花了一千萬美金投資了比特幣,但無法在財務(wù)上證明這個幣歸屬于這個公司。

由于區(qū)塊鏈本身的匿名性,只能顯示比特幣確實(shí)在這個賬戶中,然而這個賬戶跟公司的關(guān)系沒有任何辦法可以確認(rèn)。

所以現(xiàn)在很多公司買了比特幣無法做賬,四大會計(jì)師事務(wù)所沒有一家能認(rèn)的。最后只能相當(dāng)于這個錢借給了創(chuàng)始人,一段時間后創(chuàng)始人再歸還。至于中間,究竟賺了多少、虧了多少,全憑創(chuàng)始人自己的誠信。

鏈得得:那現(xiàn)在有關(guān)數(shù)字貨幣的案件,法院通常是采取什么樣的方式解決?

王新銳:現(xiàn)在比特幣等數(shù)字貨幣的分割,在夫妻離婚案件中已經(jīng)是個很大的問題。除非有一方能拿出證據(jù)說清楚:什么時間、通過怎樣的支付方式、購買了多少數(shù)字貨幣,且記錄大部分過程。即使這樣,到了最后可能還得強(qiáng)制執(zhí)行。

現(xiàn)在很多這類的案件都懸而未決,法官之間也經(jīng)常探討,因?yàn)樗麄円仓?,這類案子不需要這么快就判定,所以都抱著看一看整個走向的心態(tài)。

法院現(xiàn)在的態(tài)度基本就是:數(shù)字貨幣是有財產(chǎn)屬性的,關(guān)于這個討論已經(jīng)過去了。所以現(xiàn)在的比特幣被盜,不管是黑客入侵還是其他情況,都能按照盜竊的金額來定盜竊罪。此外,如果有人將數(shù)字貨幣用于洗錢,這個非法性也可以馬上判定。

鏈得得: 涉及交易所的數(shù)字貨幣案件,現(xiàn)在法院通常是什么態(tài)度?比如通過火幣、OKEx等交易平臺投資,后發(fā)生被盜、回滾等問題,投資人以不當(dāng)行為狀告交易所?

王新銳:這個方面,法律上其實(shí)目前爭論很大。我認(rèn)為現(xiàn)有的判例都不足以說明問題,有些地方現(xiàn)在有法院已經(jīng)判出來了,但是很多一看就知道是判錯的。

目前法院已經(jīng)判定的案例,你說他沒有道理,它其實(shí)有道理,但如果你說很嚴(yán)密,其實(shí)也并沒有。在監(jiān)管沒有表態(tài)前,大家對這里面的理解并不相同,很多法院的法官都沒有自己去買過幣。

典型的案件是“數(shù)字貨幣交易所的網(wǎng)絡(luò)安全沒做好,導(dǎo)致投資人的幣被盜了”,這個行為該怎么去評價呢?法律體系里目前沒有“數(shù)字貨幣交易所”這個東西,頂多就是央行發(fā)了一些通知。

在沒發(fā)通知前這類案例也有,但是現(xiàn)在交易所本身的屬性已經(jīng)被否定了,那么在處理數(shù)字貨幣交易所案件的過程中,法官其實(shí)也無法去定義交易所什么該做,什么不該做。

當(dāng)然現(xiàn)在也有一些判定了的案件,但我覺得判的說理也非常弱,這些案例通常是抓住了平臺自己有別的問題,法院最后是從別的問題去判定,相當(dāng)于判決跟數(shù)字貨幣無關(guān),看得出來,其實(shí)法院也不愿意去碰這個具體的評價行為。

鏈得得:竟然當(dāng)下法律沒有具體的規(guī)范細(xì)則,那是否“法無禁止皆可為”?

王新銳:“法無禁止皆可為”這句話在民法或者私人領(lǐng)域是適用的,通常是一群人之間博弈,不涉及外部人員。

但在金融領(lǐng)域是完全不適合的,比如證券法是涉及到廣大的中小投資者,這里面涉及到投資者審慎的金融屬性。

而且中國正處于一個快速發(fā)展的過程中,很多法律法規(guī)在制定的時候,可能跟后面的發(fā)展是有沖突的,或者很多規(guī)則在寫的時候就存在漏洞。

美國很強(qiáng)調(diào)私人保護(hù)一說,面對制度上的漏洞,可能會放任壞人逍遙法外,他們通常是“法律沒說不行,那我就先做,將來說不行了,那我就不做了?!彼悦绹鴻z方有時候會眼睜睜看著犯人走了,政府拿它一點(diǎn)辦法也沒有,它的社會可以容忍這些事情。

中國從來都不是這樣。因?yàn)椋绻娴姆湃尾还艿脑?,社會會動蕩,金融監(jiān)管方面會出很大的問題。

此外,美國其實(shí)有大量的私人領(lǐng)域,這種領(lǐng)域的特點(diǎn)是:第一神圣不可侵犯,第二在私人領(lǐng)域中,會有別的規(guī)則可以來加入束縛。美國政府可能不會管你,律師協(xié)會會管很多東西。

但是中國很多行業(yè)協(xié)會可能是公辦的,它的社會體制缺乏一個一層一層的規(guī)則束縛, 如果在國家層面放過了“壞人”,可能也沒有其他可以限制的了。

所以有的時候,我們不應(yīng)該拿西方成熟社會下的一些成熟規(guī)則,或者是已經(jīng)運(yùn)行良好的成熟規(guī)則放在中國去做比較。

從某種程度上來說,中國私有的領(lǐng)域是比美國要小的,它沒有經(jīng)過一個市場經(jīng)濟(jì),沒有經(jīng)過一個時間的培育,讓私有領(lǐng)域里面的運(yùn)作機(jī)制理順。

鏈得得:是否會一些“法無禁止”的實(shí)際案例,后來國家在條件成熟的情況下出臺法律進(jìn)行管制?

王新銳:“現(xiàn)金貸”、“校園貸”就是典型的例子。最開始的時候法律上都沒有“現(xiàn)金貸”這樣的名詞,有些從業(yè)者就說:像美國就有校園貸,學(xué)生通過貸款可以報培訓(xùn)班,幫助接下來就業(yè)。

我當(dāng)時就覺得這些公司太天真了,“校園貸“就相當(dāng)于家長負(fù)擔(dān)孩子去買一個更昂貴的手機(jī),還讓學(xué)生背負(fù)了沉重的壓力,幾個負(fù)面的例子就可以摧毀整個行業(yè)。

像去年ICO的禁止,美國出了嚴(yán)管的政策后,中國也迅速頒布政策。實(shí)際上中國的金融監(jiān)管是高度可預(yù)測的,看一下媒體報道的嚴(yán)重性就可以有大致的判斷。

包括現(xiàn)在的一些交易所亂象啊,創(chuàng)始人被投資人圍攻等的新聞,這些事現(xiàn)在都在廣泛宣傳。

實(shí)際上有些事,國家不想管或者不愿意管,因?yàn)楣芰艘院髸懈嗟谋O(jiān)管責(zé)任,畢竟人力有限,但是最后考慮到廣大投資人的利益問題,考慮到社會的整體穩(wěn)定性,最后不得不管。

鏈得得:您個人這么看待目前國內(nèi)的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌觯?/strong>

王新銳:行業(yè)中的很多人常常會自我催眠,以為國家是支持的,是重大利好,比如某個地方領(lǐng)導(dǎo)出來喊幾句區(qū)塊鏈的口號,這個領(lǐng)域的人就非常嗨,以為國家會出支持的政策。

我看到的可能不是這樣。區(qū)塊鏈一定要真正拿出大的影響,大的正面例子,有特別大的意義,國家看到后覺得這個很好,那才會鼓勵區(qū)塊鏈這個領(lǐng)域的事。

現(xiàn)在還只是行業(yè)初期,最開始的時候各地政府肯定是鼓勵的,畢竟它一開始也沒什么具體應(yīng)用場景,先弄弄再說。

但是如果一長,除了發(fā)幣什么都沒有做,那肯定是不好的。國家的十幾項(xiàng)大的規(guī)劃,里面涉及到很多要支持的技術(shù),有的還跟軍工,跟國家戰(zhàn)略都有關(guān)。如果拿不出什么特別好的成品,那國家為什么要支持區(qū)塊鏈?

監(jiān)管有時候也問我們,接觸那么多企業(yè),有什么特別靠譜的嗎?反正目前我們看到的確實(shí)很少,有的落地場景區(qū)塊鏈也可以用一用,比如發(fā)票、供應(yīng)鏈金融,倉單,海外貿(mào)易等,確實(shí)能提高效率,但是有多根本性呢?目前好像還沒有體現(xiàn)。

鏈得得App小結(jié):

2018年8月底,中國區(qū)塊鏈行業(yè)開始進(jìn)行新一輪整頓,幣圈自媒體被批量封號,這顯然不是監(jiān)管風(fēng)暴的終點(diǎn)。除了媒體之外,交易所、個人炒幣等都將成為這一輪監(jiān)管風(fēng)暴的治理對象。

實(shí)際上,政府一直在密切關(guān)注區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。公開報道中,央行就曾多次約談財付通、支付寶等非銀行支付機(jī)構(gòu),其中支付寶已排查并關(guān)閉了約3000個從事數(shù)字貨幣交易的賬戶。

對于區(qū)塊鏈從業(yè)者而言,在監(jiān)管高壓下,如何踩著法律的紅線生存是下一階段要思考的重點(diǎn)。

而現(xiàn)有法律層面,即使當(dāng)下并無如數(shù)幣相關(guān)具體指導(dǎo)意見,但若投資人受害范圍過大,時常成為市場輿論關(guān)注的焦點(diǎn),亦有可能成為下一個監(jiān)管的重點(diǎn)。坊間笑談,單以一個“非法經(jīng)營罪”,就足以關(guān)閉整個公司。

數(shù)字貨幣的監(jiān)管遲早會來,但如何監(jiān)管,這是需要一步一步慢慢摸索的。畢竟每一次某個國家出現(xiàn)了監(jiān)管政策,但凡有一點(diǎn)點(diǎn)負(fù)面情緒,都會引起市場的恐慌拋售。(本文首發(fā)于鏈得得App)

【本文原發(fā)布于鏈得得,授權(quán)鈦媒體App發(fā)布,作者:鏈得得潘璇】

轉(zhuǎn)載請保留原文鏈接:http://parkingblocks4less.com/a/guona/20180923/13228.html上一篇:上一篇:谷歌移動軟件銷售違反土耳其競爭法,被罰1500萬美元 | 9月21日壞消息榜
下一篇:下一篇:沒有了