現(xiàn)在位置:主頁 > 文化 > 讓敦煌文獻(xiàn)“孤兒回家”“親人團(tuán)聚”

讓敦煌文獻(xiàn)“孤兒回家”“親人團(tuán)聚”

作者:編輯 ? 時間:2020-12-16 ? 瀏覽:人次

  那個寫著“敷已”兩個字的敦煌殘片,是徐州工程學(xué)院的朱若溪注意到的。

  那是幾年前,她還在浙江大學(xué)讀博士。在翻閱《國家圖書館藏敦煌遺書》時,她發(fā)現(xiàn)一個編號為“北敦2301號”的敦煌殘卷,卷首貼著一張小紙片,上面只有“敷已”兩個字,前不著村,后不著店。這個敦煌卷子抄寫的是《金光明經(jīng)》卷二,對比傳世文本可以知道,其中并沒有“敷已”二字接連出現(xiàn)的情況。她想,這張小紙片應(yīng)該是從別的地方脫落下來的,也許來自裱補(bǔ)在卷子背面的廢紙——古人常把廢棄的舊紙用作裱補(bǔ)的材料。

  她的導(dǎo)師張涌泉看到這張紙片時,腦子里跳出了《金光明最勝王經(jīng)》中的一段話:“佛告具壽阿難陀:‘汝可于此樹下,為我敷座。’時阿難陀受教敷已……”這里的“敷”有“鋪設(shè)”之意,“已”表示完成,后面一句是說,阿難陀根據(jù)佛的吩咐鋪設(shè)好了座位。仔細(xì)揣摩這張殘片,“敷”字前還殘留著一點筆畫,很像“教”字的下半部分。這張殘片會不會來自《金光明最勝王經(jīng)》?

  順著這個思路,朱若溪開始排查。查到“北敦3894號”敦煌卷子時,有了線索。這卷《金光明最勝王經(jīng)》其中一處殘損,“教”字只剩了上半部分,將那張寫著“敷已”的殘片填充進(jìn)去,剛好就可以連成“時阿難陀受教敷已”。不僅上面的“教”字能拼合起來,就連紙片右側(cè)殘存的墨跡也有了歸屬——來自前面經(jīng)文的“陁”“汝”二字。

  這種拼合,學(xué)者習(xí)慣稱之為“綴合”。對敦煌殘卷進(jìn)行系統(tǒng)全面的綴合,哪怕是片紙只字也不輕易放過,讓“孤兒回家”,讓“親人團(tuán)聚”,這是近10年來浙江大學(xué)張涌泉團(tuán)隊的主要工作。他們的研究顯示,超過25的敦煌卷子可以綴合。

  匯集敦煌殘卷,拼接起古代文明

  絕大多數(shù)敦煌文獻(xiàn)殘缺不全,有學(xué)者統(tǒng)計,比例超過了90。

  “這種綴合工作是我們正式做研究工作之前的第一件事?!睂τ诰Y合,20世紀(jì)80年代初,敦煌學(xué)大家、杭州大學(xué)教授姜亮夫曾有過這樣的論斷。

  綴合,是敦煌文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)。系統(tǒng)全面的綴合,需要把分散在世界各地的敦煌文獻(xiàn)匯集在一起,在很長一段時間里,學(xué)者難有這樣的條件。20世紀(jì)30年代,姜亮夫和王重民、向達(dá)等中國學(xué)者曾到歐洲抄錄、拍攝敦煌卷子,但終究無法將海外敦煌文獻(xiàn)全部“搬運(yùn)”回國。那時,中國藏敦煌文獻(xiàn)也尚未完全公布。如今,英國、法國、中國、俄羅斯四大館藏敦煌文獻(xiàn)大多已經(jīng)公布,系統(tǒng)全面的綴合具備了基本條件。

  浙江工商大學(xué)教授張新朋在跟隨張涌泉讀博士時,梳理過最晚公布的俄藏敦煌文獻(xiàn),一張未定名的殘片引起了他的興趣。這張殘片的正面,還剩9行字;背面是很不完整的圖畫,左側(cè)像一條彎彎曲曲的河流,右下像城池的一角。這讓他想起了許多知名敦煌學(xué)者曾經(jīng)討論過的法藏“伯5019號”和國圖藏“北敦11731號”,那兩張殘片也都是一面文字、一面圖畫,有學(xué)者將它們綴合在一起,定名為《孟姜女變文》。這個編號為“俄敦11018號”的殘片,從正面可以識讀出“遂共其妻執(zhí)別”“丈夫須慷慨”等文句,或許與孟姜女哭長城的故事有關(guān)。

  綴合的結(jié)果,證實了張新朋的判斷:將“俄敦11018號”置于“北敦11731號”的左側(cè),不但殘片正面分離的文字可以合而為一,背面原本斷裂的山峰、河流也都得以接續(xù)。

  “將這3張分藏在俄、中、法的殘片綴合后,我們恍然大悟:正面部分不是像大多數(shù)古籍那樣從右向左讀,而是應(yīng)該從左向右讀,依次講述了夫妻話別、丈夫服役、客死他鄉(xiāng)的場景;背面描繪的是修筑長城的情景。圖文結(jié)合,保存了‘變文’這類講唱文學(xué)作品的典型范式?!睆堄咳貞?,“20多年前研究伯5019號的縮微膠卷,因為文字嚴(yán)重殘缺,膠卷卷面又很暗,難以卒讀。這3張殘片的成功綴合,不僅恢復(fù)了一個初步可讀的變文文本,而且使我們得以走近古代變文作者,重構(gòu)變文講唱的場景,去拼接那早已消失了的古代文明?!?/p>

  先把內(nèi)容相關(guān)的敦煌殘卷匯聚在一起,再將內(nèi)容直接相連或相鄰的殘卷進(jìn)行比對,碴口是否相合、字體是否相同、裝幀是否一致……在實踐中,張涌泉團(tuán)隊系統(tǒng)總結(jié)了敦煌殘卷綴合的程序和方法,大大提升了綴合效率,新的綴合成果不斷涌現(xiàn)。

  “目前的綴合結(jié)果顯示,至少四分之一以上的敦煌卷子可以綴合。”對超過30000號敦煌文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)綴合后,張涌泉團(tuán)隊得出了這樣的結(jié)論。學(xué)界估算敦煌文獻(xiàn)的總數(shù)為70000號,按此推算,可綴合的殘卷數(shù)將達(dá)17500號以上。

  “張涌泉教授團(tuán)隊綴合了一大批敦煌文書,應(yīng)該說是歷史上最大規(guī)模的敦煌文書綴合。這是真正的學(xué)術(shù)推進(jìn)?!敝袊盼淖盅芯繒L、吉林大學(xué)考古學(xué)院教授吳振武認(rèn)為,張涌泉團(tuán)隊總結(jié)出的敦煌文書綴合方法和經(jīng)驗,具有引導(dǎo)和示范作用,對未來利用人工智能技術(shù)綴合敦煌文書也會有很大幫助。

  回到歷史現(xiàn)場,探索藏經(jīng)洞之謎

  “至少四分之一以上的敦煌卷子可以綴合”,這個結(jié)論意味著,除去約6基本完整的卷子外,還有大約三分之二的敦煌卷子無法綴合。張涌泉一邊做著綴合,一邊思考著為什么那么多殘卷不能綴合,這或許可以成為解開“藏經(jīng)洞之謎”的一把鑰匙。

  敦煌莫高窟藏經(jīng)洞為什么封閉?是什么時候封閉的?為何在如此狹小的石室中,存放了如此豐富的文獻(xiàn)?自1900年藏經(jīng)洞被意外發(fā)現(xiàn)起,人們就在不停地追問這些問題。120年后,張涌泉給出了新的答案。

  “藏經(jīng)洞文獻(xiàn)在流散過程中,的確有人為造成的撕裂,但比例應(yīng)該不會太大?!彪S著綴合研究的深入,張涌泉認(rèn)為,藏經(jīng)洞中保存的寫卷,很多原本就是殘缺的,“公元十世紀(jì),一位名叫道真的僧人從敦煌各寺院、道觀、學(xué)校以及官府搜集了大量殘卷,將它們存入藏經(jīng)洞,為修復(fù)做準(zhǔn)備。一些經(jīng)書修復(fù)后,轉(zhuǎn)移到寺廟去供養(yǎng)、誦讀,剩余的復(fù)本和殘卷斷片,繼續(xù)留在藏經(jīng)洞作為配補(bǔ)或修復(fù)材料備用,最終成為我們見到的藏經(jīng)洞文獻(xiàn)。藏經(jīng)洞的封閉,很可能與道真去世和他主持的修復(fù)工作結(jié)束有關(guān)。”

  敦煌文獻(xiàn)中留下了道真的一段話:“謹(jǐn)于諸家函藏尋訪古壞經(jīng)文,收入寺中,修補(bǔ)頭尾,流傳于世,光飾玄門,萬代千秋,永充供養(yǎng)。”在綴合過程中,張涌泉團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)了不少古人對這些殘卷“修補(bǔ)頭尾”的線索。

  國家圖書館藏“北敦5679號”,抄寫的內(nèi)容是《佛說佛名經(jīng)》卷第十六,頗為完整,但仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn),卷首的五行字與后面的文字字體不同,而且有拼接的痕跡。

  “這卷《佛說佛名經(jīng)》原本缺‘頭’,有人從其他地方找來相同的內(nèi)容,補(bǔ)在這個地方,使之成為完整的卷子,這就是道真說的‘修補(bǔ)頭尾’?!睆堄咳J(rèn)為,道真之所以強(qiáng)調(diào)“修補(bǔ)頭尾”,是因為那些經(jīng)常翻閱的經(jīng)書,卷頭和卷尾更容易破損,是修復(fù)的重點。

  巧合的是,張涌泉指導(dǎo)的碩士生劉溪,找到了這卷經(jīng)書“原裝”的“頭”。那是國圖藏“北敦11567號”,雖然僅存3行,不能與“北敦5679號”直接拼合,但與其字體相近,卷心高度相同,而且首行寫著“佛說佛名經(jīng)卷第十六”。

  “可能是因為這個卷子原本的‘頭’破損過于嚴(yán)重,在修補(bǔ)的時候被裁去了,而改用一張寫有相同內(nèi)容的紙來代替?!睆堄咳獔F(tuán)隊的研究,在一定程度上還原了千年前修復(fù)典籍時的場景。

  就是通過一個又一個這樣的實例,張涌泉有了對于“藏經(jīng)洞之謎”新的解答。

  “張涌泉關(guān)于藏經(jīng)洞性質(zhì)的新看法,有全面調(diào)查梳理敦煌文獻(xiàn)的堅實基礎(chǔ),有全面調(diào)查的數(shù)據(jù)作為論據(jù),比以往的各種說法具有更強(qiáng)的說服力?!敝袊鼗屯卖敺瑢W(xué)會名譽(yù)會長、首都師范大學(xué)教授郝春文如此評價。

  雖然受到很多專家的肯定,但張涌泉還有一些遺憾:不少敦煌文獻(xiàn),他們只能看到黑白照片,而無法獲得高清、彩色圖版,這給綴合研究帶來了巨大困難,綴合后圖版的逼真度也有所欠缺。他相信,隨著更多高清、彩色敦煌文獻(xiàn)公布,他的團(tuán)隊會有更多新的發(fā)現(xiàn)。

轉(zhuǎn)載請保留原文鏈接:http://www.parkingblocks4less.com/a/wenhua/2020/1216/59474.html上一篇:上一篇:文化自信、白酒本源
下一篇:下一篇:沒有了