廣州熱線

普適計算之父馬克·韋澤曾說：“最高深的技術(shù)是那些令人無法察覺的技術(shù)，這些技術(shù)不停地把它們自己編織進(jìn)日常生活，直到你無從發(fā)現(xiàn)為止?！?/p>

放眼當(dāng)今的科技圈，或許AI（人工智能）便是如此。簡單來說，當(dāng)你還不清楚AI是什么的時候，它卻早已來到你的身邊。

那么問題來了，在我們?nèi)粘＝佑|最多的手機(jī)身上，你是否已經(jīng)意識到AI技術(shù)的存在？事實上，進(jìn)入2018年下半年后，手機(jī)行業(yè)的比拼早已脫離了“屏占比、處理器”等常規(guī)戰(zhàn)場，進(jìn)入到“神仙打架”的AI時代。今天，我們選取了3000元級別具有代表性的兩款手機(jī)：三星Galaxy A9 Star與小米MIX 2S，主要目的是對比一下國際大廠推出的AI技術(shù)與本土旗艦搭載的AI技術(shù)究竟存在哪些差別之處。

神仙打架第一局：Bixby視覺VS小米智能識物

簡單來說，無論是三星Galaxy A9 Star搭載的Bixby視覺還是小米的智能識物功能，都通過與相機(jī)功能進(jìn)行深度集成，并使用AR技術(shù)與AI深度學(xué)習(xí)技術(shù)，實現(xiàn)掃描物體信息的實時呈現(xiàn)。為了公平起見，在對比測試過程中我們均采用同一物品，二者分別進(jìn)行掃描識別的測試方式，來看一下結(jié)果吧。

在對“有黑熊出沒”英文警示牌的識別中，Bixby正確的識別出警示牌內(nèi)容，并同步調(diào)用百度翻譯進(jìn)行了準(zhǔn)確的內(nèi)容翻譯；相比而言，小米智能識物則只給出了“這可能是銘牌”的模糊答案，效果令人失望。

在第二輪的測試中，二者均能正確識別出被攝物品。然而不同之處在于：Bixby視覺只需將畫面對準(zhǔn)被攝物品，相關(guān)信息即可同步呈現(xiàn)于畫面中；而小米智能識物則依舊需要“先拍照后識別”才能進(jìn)行準(zhǔn)確識別。值得一提的是，二者的購物跳轉(zhuǎn)都是直接轉(zhuǎn)向淘寶網(wǎng)，而小米智能識物在未進(jìn)行跳轉(zhuǎn)時智能顯示被攝物品的大致分類，在細(xì)節(jié)處理的方式上仍然有所欠缺。

小結(jié)：

在AI視覺識別層面，三星Galaxy A9 Star搭載的Bixby視覺無論從功能性、準(zhǔn)確性還是實用性等方面都完勝小米智能識物。前者不止可以實現(xiàn)諸如實時翻譯、商品識別、二維碼識別等功能，甚至還加入練習(xí)題搜索、紅酒年份識別等常用的細(xì)分功能。

神仙打架第二局：Bixby助手VS小愛同學(xué)

Bixby助手與小愛同學(xué)是近一年來市場上最受歡迎的AI語音助手，在實際應(yīng)用與體驗上，相比此行“鼻祖”Siri，均體現(xiàn)出了碾壓級別的優(yōu)勢。那么，二者相爭又會有怎樣的結(jié)果呢？我們選取了三條由淺入深的語音指令，來考一考兩家的語音助手。

在第一輪的測試中，Bixby與小愛同學(xué)均能正確識別語義。不同的是：Bixby對于語義的理解更偏重“吃”，于是調(diào)用了大眾點評APP；小愛同學(xué)對于語義的理解更偏重“地點”，于是調(diào)用了百度地圖APP。

第二輪測試，二者同樣準(zhǔn)確識別出了發(fā)問者意圖。不同之處在于：Bixby調(diào)用了百度搜索引擎，并提供文字+圖片的直觀表達(dá)方式；小米同學(xué)調(diào)取的內(nèi)容來自虎撲，在信息呈現(xiàn)上不如前者直觀。

說實話，在進(jìn)行第三輪測試之前，我們已經(jīng)做好了全面淪陷的準(zhǔn)備。畢竟整條語音指令包含了“打開相冊”“識別自拍照”“任選一張”“微信發(fā)送”“好友”在內(nèi)的5重語義，指令之復(fù)雜“令人發(fā)指”。果不其然，小愛同學(xué)雖然可以正確識別出語音文字，卻無法對如此復(fù)雜的指令進(jìn)行正確的語義識別，AI的操作過程在執(zhí)行到“打開微信搜索好友”階段便戛然而止。反觀Bixby，在語音指令下達(dá)后，先后進(jìn)行了“打開相冊→選取一張自拍照→點擊分享→選擇微信方式→搜索好友a(bǔ)ming→選擇好友→等待確認(rèn)指令”等一系列對于AI助手而言難以置信的操作，并最終正確完成指令操作。Bixby的強(qiáng)大，在這一刻顯露無疑。

小結(jié)：

對于簡單的語音指令，Bixby與小愛同學(xué)均能很好的完成語義識別與指令操作，只是在判斷邏輯與APP調(diào)用邏輯上存在一定差異。在下達(dá)復(fù)雜語音指令的情況下，小愛同學(xué)顯得力不從心，而Bixby則表現(xiàn)出了恐怖的實力。在多次測試過程中，它甚至可以實現(xiàn)“給XXX發(fā)送XX元紅包并祝他XXXX”這樣的指令操作?？梢院敛豢鋸埖闹v，在AI語音助手層面Bixby是目前市場上無敵的存在。

神仙打架第三局：AI純粹美拍 VS AI場景識別

為針對國內(nèi)市場年輕群體消費(fèi)需求，三星Galaxy A9 Star推出了諸如“AI純粹美拍、影棚光效、實時虛化、AR貼紙”等一系列AI拍照技術(shù)，這也與主打AI場景識別拍照的小米MIX2S撞了個針尖對麥芒。二者表現(xiàn)如何呢？我們來看樣張對比結(jié)果。

在白天戶外場景下開啟美顏自拍，三星Galaxy A9 Star與小米MIX 2S的展現(xiàn)出了完全不同的審美取向。前者搭載的AI純粹美拍依據(jù)中國地區(qū)以及亞洲消費(fèi)者對美顏功能的使用習(xí)慣大數(shù)據(jù)，深度分析面部信息，并根據(jù)用戶年齡、性別、膚色等進(jìn)行有針對性的美顏調(diào)節(jié)。從樣張來看，三星Galaxy A9 Star的自拍照片色彩更加真實自然，模特的膚色紅潤，面部細(xì)節(jié)及陰影被很好的保留下來。而小米MIX 2S則采用了略顯“暴力”的處理方式，過度的面部美白與涂抹讓面部細(xì)節(jié)與陰影丟失嚴(yán)重，自拍照片以一副“標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)紅臉”的效果呈現(xiàn)。值得一提的是，二者在人物背景虛化方面都做到了相當(dāng)不錯的表現(xiàn)。

夜景成像一直是考驗攝像頭成像功力的高難度場景，令我們頗感意外的是，在AI技術(shù)的加持下，兩臺手機(jī)對于場景、白平衡的判斷都十分精準(zhǔn)，在成像色彩與效果方面也不相上下。如果一定要找到一些差別的話，三星Galaxy A9 Star得益于2400萬像素+F1.7的大光圈，使得霓虹燈下墻面的暗部細(xì)節(jié)得到了更好的保留。

在另外一組對比樣張中，我們得到了同樣的結(jié)論。三星Galaxy A9 Star的畫面更明亮，地面飾板的紋路以及墻面暗部細(xì)節(jié)紋路得到更好的呈現(xiàn)。

這里重點說明一下三星Galaxy A9 Star搭載的“影棚光效”功能。在我們?nèi)粘Ｊ謾C(jī)拍攝過程中，通過各類軟件進(jìn)行后期修圖已經(jīng)是家常便飯的事，然而在修圖過程中最難以改變便是環(huán)境光對成像效果的影響。實測下來，三星Galaxy A9 Star在開啟“影棚光效”后，確實可以實現(xiàn)前側(cè)瘦臉、單側(cè)亮眼、雙側(cè)立體柔白等多重立體影棚光效。

小結(jié)：

在AI拍照環(huán)節(jié)，兩臺手機(jī)均有著不錯的成像表現(xiàn)，其中三星Galaxy A9 Star憑借高像素與大光圈以及“影棚光效”的功能以微弱優(yōu)勢勝出。

結(jié)論

3000元價位級別的手機(jī)市場早已被國產(chǎn)品牌陣營打造成“鐵桶江山”，像三星、蘋果這樣的國際一線大廠似乎只有不斷提升旗艦機(jī)型的產(chǎn)品力才能用技術(shù)、體驗優(yōu)勢覆蓋掉價差。然而AI技術(shù)的加入似乎讓這種情況發(fā)生了一些扭轉(zhuǎn)，通過與國產(chǎn)品牌旗艦機(jī)型的對比評測，我們發(fā)現(xiàn)三星Galaxy A9 Star甚至可以在用戶體驗層面占據(jù)較為明顯的優(yōu)勢。如果不是對于處理器性能有著極致追求的用戶，選擇一臺三星Galaxy A9 Star不僅可以帶來國際一線大廠的出眾品質(zhì)，還能擁有更為出色的AI智能表現(xiàn)，何樂而不為呢？